Zahtev za ocenu ustavnosti Uredbe o izdavanju doplatnih markica

Udruženje “Ateisti Srbije” podnelo je Ustavnom sudu Srbije inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Uredbe o izdavanju doplatne poštanske marke “Izgradnja Spomen-hrama Svetog Save”, s obzirom na to da je osporena Uredba u direktnoj suprotnosti sa članom 11. Ustava Republike Srbije i sa članom 2. stav 1. Zakona o izdavanju doplatne poštanske marke.

U članu 11. Ustava navodi se da je Republika Srbija svetovna država, a sporna uredba nameće svim građanima Srbije, bez obzira na njihova verska (ne)uverenja, obavezu plaćanja doplatne marke, pri čemu je željeni efekat ovog pravnog akta isključivo verski – završetak izgradnje crkve, dakle, verskog objekta. Takođe, s obzirom na to da je članom 43. Ustava zajamčena sloboda “misli, savesti, uverenja”, Udruženje “Ateisti Srbije” smatra da ateisti nisu dužni da materijalno ili nematerijalno pomažu bilo koju crkvu ili versku zajednicu, dok im to osporena Uredba nameće.

Takođe, “Ateisti Srbije” smatraju da se Uredbom krši i član 2. stav 1. Zakona o izdavanju doplatne poštanske marke, koji glasi: “Sredstva od prodate doplatne marke koristiće se za finansiranje humanitarnih akcija, obeležavanje istorijskih i kulturnih događaja, projekte od javnog interesa kao i druge akcije od šireg društvenog značaja”. Sasvim je očigledno da “finansiranje završetka građevinsko-zanatskih i radova na uređenju enterijera Hrama Svetog Save” ne spada u gorenavedene svrhe. Naime, izgradnja verskog objekta nije humanitarna akcija, niti je istorijski i kulturni događaj, niti projekat od javnog interesa, kao ni akcija od šireg društvenog značaja. Naprotiv, s obzirom na to da je crkva prema Ustavu odvojena od države, njeni objekti predstavljaju njenu privatnu svojinu i služe isključivo ovoj crkvi i njenim vernicima, te se nikako ne mogu tumačiti kao opšte dobro. S druge strane, građevinski projekti Srpske pravoslavne crkve predstavljaju privatne projekte ovog pravnog lica i, samim tim, nisu projekti od javnog interesa i šireg društvenog značaja.

“Ateisti Srbije”, takođe, smatraju da je neophodno da se utvrdi da osporena Uredba nije u skladu sa Ustavom Republike Srbije, da se i narednih godina slične uredbe Vlade Srbije ne bi donosile u cilju finansiranja izgradnje verskih objekata u (još uvek) sekularnoj državi Srbiji, posebno jer one time diskriminišu građane koji nisu vernici, primoravajući ih da, koristeći usluge PTT-a, deluju protiv svojih misli, savesti i uverenja.

Udruženje “Ateisti Srbije”


Pogledaj PDF: Zahtev za ocenu ustavnosti Uredbe o izdavanju doplatnih markica

Pogledaj PDF: Захтев за оцену уставности Уредбе о издавању доплатних маркица

Pogledaj PDF: Tekst zahteva

This entry was posted in Saopštenja. Bookmark the permalink.

17 Responses to Zahtev za ocenu ustavnosti Uredbe o izdavanju doplatnih markica

  1. dobrosav says:

    Da, to je u redu. Nije neki novac, ali u principu, ne sme sekularna drzava da favorizuje ni jednu reiligiju, ssto se ovom markicom ccini.

    Ali ono sa veronaukom koja je izborni predmet, nema smisla. Ma , nek bira ko ssta hocye.

    dd

    • Ali ono sa veronaukom koja je izborni predmet, nema smisla. Ma , nek bira ko ssta hocye.” – koliko puta se mora ponoviti jedno te isto a pri tom je neverovatno jednostavno?

      Zašto nema alhemije u školama, pa nek bira ko šta hoće?
      Zašto nema astrologije u školama, pa nek bira ko šta hoće?
      itd.

      Zato što je to obrazovna institucija a ne pijaca pa da bira ko šta hoće!

  2. Novica Ilić says:

    Ovaj namet osim finansijskog predstavlja i mentalno nasilje nad velikim brojem građana koji znaju da je akcija u suprotnosti kako sa zakonima tako i sa zdravim razumom.

    Kad smo već kod razuma, kolege, interesuje me vaše mišljenje o segmentu televizijskog programa tzv “Javnog servisa”. U verskom kalendaru predstavljaju se događaji slično kao u “Dogodilo se na današnji dan”. Svi znamo (ili treba da znamo) da su događaji iz verskih knjiga ili potpuno izmišljeni ili pristrasno prikazani i uzeti samo iz jednog izvora što je daleko od objektivnosti. Treba imati u vidu da i taj segment TV programa gledaju deca koja će naivno poverovati da je se u verskom kalendaru prikazuju istorijski ljudi i događaji.

  3. Svaka čast za inicijativu!

  4. Predrag Popovic says:

    Ne vidim niti jedan razlog da plaćam i ovo.Iskreno,skoro nikad ne šaljem poštu,ali,ovo jednostavno nije fer.

  5. Borislav Medić says:

    Danak se uvijek placao. U ovom slucaju uzima ga crkva.
    Ali nije stvar u tome. Danak su uveli ljudi na vlasti , njih je kobajagi izabrao narod, narod je “glup ko tocak” jer mu vlast uvijek kriva, a sam ju je birao.
    Vlast zna šta narodu treba. Nekada je bilo “hljeba i igara” a danas mu pricaju
    bajke; Srbija – EU , Srbija – Kosovo , Srbin – pravoslavac , crkva – cuvar svega
    dobroga.
    Hristos je ucio : ako te udare po jednom obrazu , podmetni i drugi , trpi ubogi covjece.. ti si prolazan , nistavan Rab bozji.
    Na kultivisanju tih vrlina vaspitava se jedan narod , koji sve trpi i jos se ponosi
    svojom sramnom strpljivoscu. Nad njime se izivljavaju kako hoce , a on umjesto da ustane i svrgne takvu vlast , sve trpi. Ovo jadno stanje nasega naroda ( ne samo nasega) su plodovi hriscanskog vaspitanja (ne samo hriscanskog)
    Tako da placanje nekakvih doplatnih markica siromasnoj crkvi ne iznenadjuje bas mnogo. Ljudska glupost je neograniceno velika , pa takvi moraju biti i spomenici te gluposti.

  6. Dado says:

    Treba proveriti jer ovo je zaista neustavno

  7. Georg says:

    Svaka čast za objavu Zahteva i na latinici i ćirilici. Ja to shvatam ovako: Latinična objava je za pismene a ćirilična za polupismene (koji znaju samo ćirilicu).
    Свака част за објаву Захтева и на латиници и ћирилици. Ја то схватам овако: Латинична објава је за писмене а ћирилична за полуписмене (који знају само ћирилицу).

  8. Златко says:

    Осим тога, ми смо мултиетничка заједница. Зашто не бисмо плаћали доплатну маркицу и за џамију, синагогу и католичку цркву ? Можда и за још неке вјерске објекте.
    Поздрављам иницијативу о оцјени уставности те уредбе.

    Цитирам: “У вjерском календару представљају се догађаји слично као у “Догодило се на данашњи дан”. Сви знамо (или треба да знамо) да су догађаји из вjерских књига или потпуно измишљени или пристрасно приказани и узети само из једног извора што је далеко од објективности. Треба имати у виду да и тај сегмент ТВ програма гледају дjеца која ће наивно повjеровати да се у вjерском календару приказују историјски људи и догађаји.”
    Поздрављам лијепо изражену мисао.

  9. Boris Knežević says:

    U sličnoj situaciji pred desetak godina podnio sam prijedlog za ocjenu ustavnosti Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Nakon četiri godine dobio sam dopis da se prijedlog odbacuje jer je zakon prestao važiti. Vjerojatno je i ovaj srbijanski zakon privremenog karaktera (npr. odnosi se na razdoblje od jedan, dva ili više mjeseci) pa bi se i srbijanski ustavni suci mogli domisliti kako da izbjegnu odlučivanje: čekanjem.

  10. Boris Knežević says:

    Još jednom ja. Ne poznajem propis koji uređuje rad Ustavnog suda Srbije, ali ako on predviđa ovlaštenje Ustavnog suda da donosi privremene mjere, bilo bi dobro i to zatražiti od Ustavnog suda.

  11. Avocado says:

    @Boris
    Trazili smo i privremenu meru, trazili smo i da US odluci iako zakon prestane da vazi, sto US moze ali ne mora da ucini po clanu 64. Zakona o ustavnom sudu.

  12. Viktor Juhas Đurić says:

    Slična situacija je i sada: august 2018.
    I sada se plaća doplatna markica za izgradnju tog hrama.

    Pre par dana ja sam u svoje ime izjavio ustavnu žalbu,
    povodom toga što sam prilikom slanja preporučene pošiljke
    bio primoran da platim i markicu za izgradnju tog hrama.
    Istakao sam da je time povređeno moje pravo na slobodu misli, savesti i veroispovesti, jer, kao ateista imam pravo da ne budem primoran finansirati
    izgradnju verskih objekata.
    Očekujem da će Ustavni sud odbiti ili odbaciti moju ustavnu žalbu, ali,
    nakon toga ću se obratiti Evropskom sudu za ljudska prava.

    Po zanimanju sam advokat, i svakoga ko misli isto (tj. revoltiran je time što mora da finansira izgradnju tog hrama) mogu besplatno zastupati tj. napisati ustavnu žalbu, i kasnije predstavku Evropskom sudu za ljudska prava, ako mi se na vreme obrati (u roku od oko 20 dana od kada je na pošti dobio fiskalni račun za doplatnu markicu, treba insistirati da vam izdaju taj račun jer bez njega je skoro nemoguće dokazati da ste platili tih 10 dinara).
    Tu se ne radi toliko o tih 10 ili 50 dinara koliko će neko platiti za doplatne markice, nego o principu da država treba da je odvojena od crkve, i da ne primorava svoje građane da finansiraju (jednu) crkvu.

    Viktor Juhas Đurić, advokat
    Puškinov trg 4, Subotica

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.