Odjek licemerja

SPC Saopštenje za javnost

Primitivni, neobrazovani i zatucani moralni patuljak se ponovo oglasio. Naravno, on je sablaznut, mada bi korisnije bilo da se sablazne nad svojim katastrofalnim neznanjem i užasavajućom nesposobnošću da izbegne logičke greške i unižavanje ljudskih prava. Ovo najnovije monstruozno iživljavanje nad ljudskim razumom se zaista mora analizirati do najsitnijih detalja.

Gej parada, tj. “Prajd” se ne nameće nikome. Nametanje bi recimo bila “Slava grada” u kome ne žive samo pravoslavci ili Litija kroz ceo grad koju plaćaju svi građani, opet i oni koji nisu pravoslavci. Gej parada je isto što bi, recimo, bila Litija koju bi SPC organizovala o svom trošku. Osim što gej parada barem ima neki smisao. I osim što učesnici gej parade plaćaju porez.

Pozivanje na “otpor većine” je logička greška argument iz većine. Stav većine ne znači da je ta ista većina u pravu.

To što su neki, podjednako primitivi i zatucani kao Gavrilović i njegova bratija, skloni tome da iskazuju agresiju, zapravo je pravi problem, a ne to što neko drugi (LGBT populacija) želi da iskoristi svoja Ustavna i zakonska, a ništa manje i ljudska, prava. i da samo prošeta, mirno, gradom i iskaže svoj protest

Nazivanje građana Srbije homoseksualne prirode minornom grupom, te postavljanje pitanja zašto bi policija tu grupu štitila, ukazuje na katastrofalno, šta više zločinačko, kvazi-razmišljanje Gavrilovića, koji evidentno smatra da svi građani Srbije nisu ravnopravni i da policija ne treba jednako da ih štiti.

Pozivanje na nemaštinu države, a uz činjenicu da on i njegova organizacija ne plaćaju porez, najobičniji je licemerni bezobrazluk. Iz poreza koji plaćaju svi građani Srbije, pa samim tim i LGBT populacija, finansira se i njegova štetočinska organizacija, sa fiksnih 6 miliona evra godišnje, uz nepoznatu dodatnu sumu obezbeđenu kroz obavezne neustavne doplatne markice i razne “poklone” ministarstava, finansiranih takođe budžetski.

Ukazivanje na mogućnost povreda policajaca tokom “Prajda”, a zbog divljanja huligana koje inspirišu, pa neretko i predvode, sveštenici SPC, dodatna je kockica u mozaiku moralne nakaznosti ovog čoveka i organizacije koju predvodi. Takođe, okarakterisati slobodu i pravo na zakonom zagarantovanu jednakost svih građana kao apsurd može da uradi samo neko ko je zaista mentalno poremećen. Zabrinjavajuće je što neko tako teško bolestan zauzima takvu poziciju nezaslužene moći i uticaja na neobrazovano i lakoverno stanovništvo.

Pozivanje na to da je SPC vekovni čuvar ljudskog dostojanstva i zdravih moralnih načela bi u drugim okolnostima bilo samo smešno, a ovako je prilično odvratno. SPC baštini mizoginiju, šovinizam, ksenofobiju i ratno huškanje, a što se moralnih načela tiče i zdravlja istih, treba li spominjati ikoga osim Kačavende i Pahomija?

Iako mi nismo LGBT zajednica, niti predstavnici iste, dozvolićemo sebi drskost da odgovorimo na monstruozna pitanja ove primitivne, neobrazovane i zatucane moralne rugobe.

1. Pozivanje na “moralna osećanja većine” je potpuno besmisleno. Moralna osećanja su potpuno apstraktan pojam, dok su ljudska prava nešto što podleže apsolutnom pravu na zaštitu. Dodatno, ne bejahu li hrišćani upravo ti koji su zahtevali zaštitu i ostvarivanje svojih privatnih prava ponižavanjem i gaženjem superiornih moralnih osećanja ogromne većine čovečanstva? I napokon, nema ničeg privatnog u ljudskim pravima. Ona su tu, kako u nečijem domu, tako i na ulici.
    
2. Povezivanje ljudskog dostojanstva sa “božijim zakonima” je besmislica, posebno kada dopire od čelnika verske zajednice koja uporno, vekovima, čini sve da ljudsko dostojanstvo unizi i čoveka pretvori u roba sujeverja i besmislenih verovanja. Dodatno, pozivanje na bajke nije nikakav argument, naprotiv, veoma je tužno.
    
3. (Uporno) Izjednačavanje homoseksualnosti sa pedofilijom, “skotološtvom” i sličnim patologijama, zapravo ukazuje na tragično, nepopravljivo neznanje Gavrilovića i njegove bratije, kao i na dodatno licemerje. Treba li ponovo spominjati Kačavendu i Pahomija i njihove “avanture” sa maloletnicima? Dodatno, njihovo “pravo” na to da siluju nedužne žrtve, kao što su deca, ne postoji, niti iko iole normalan sme sebi da dozvoli da takav zločin poredi sa pravom odraslih homoseksualaca da se vole i imaju saglasne seksualne odnose sa drugim odraslim osobama.
    
4. Spominjanje nekakvog “uzurpiranja državnog aparata” za potrebe “Prajda” je dodatno bezobrazno od nekoga ko sistematski neosnovano i protivustavno uzurpira taj isti aparat za svoje manifestacije i svoje “parade”, bez da na bilo koji način popunjava budžet tog istog aparata.
    
5. Pitanje da li se “Prajdom” možda nameće “stil života” gej osoba neiskvarenoj deci je više nego promašeno. “Stil života” gej osoba je isti kao i kod strejt osoba – rade, jedu, spavaju, zaljubljuju se, vole, plaćaju poreze, putuju, kupuju odeću i obuću, namirnice i sve ostalo. Nisu, poput čelnika SPC, u sukobu sa prirodom, istinom, razumom i elementarnim ljudskim poštenjem. Takođe, LGBT ljudi niti mogu, niti pokušavaju da bilo šta nametnu neiskvarenoj deci, za razliku od SPC i drugih verskih zajednica, koje to sistematski i potpuno protivustavno rade u državnim školama i o trošku same države.
    
6. Ovo pitanje je suviše besmisleno da bi se gubilo vreme na bilo kakav pokušaj odgovaranja.

Pravo pitanje je zapravo dokle će SPC nametati svoje nakaradne “stilove” svima, bili vernici ili ne. Mada, to pitanje je tu mnogo više za državu, nego za jednu tako zaostalu i zatucanu organizaciju kakva je SPC.

Zaključak, u kom se poziva da se paradira o svom trošku, zapravo je tragikomičan. Pa SPC je plaćena od strane svih građana Srbije, neustavnom budžetskom otimačinom. Ko je Gavrilović da bilo koga poziva da nešto plaća iz svog džepa, kada on koristi samo tuđe džepove za bogaćenje svoje organizacije? LGBT osobe plaćaju porez, SPC ga ne plaća, to je jednostavno to.

Budalaštinu da se ljudska prava mere nekakvom “božijom pravdom”, ne bismo komentarisali. Tužno je da neko stuče toliko godina, a ostane tako zatucan.